Слово «герой» предполагает разные значения. С одной стороны, когда его подразумевают, речь идет о выдающихся личностях. С другой — о человеке, являющемся просто центром повествования. Например, в новостях появится персонаж, отметившийся поступком. В литературе может быть кто-то, выражающий нечто типичное, характерное. Поэтому есть несколько понятий, кто такой герой. Сочинение на тему истолкования этого слова часто задают ученикам старших классов или студентам.
Виды и примеры
Словом герой можно назвать исторических персонажей, таких, например, как Александр Македонский или же литературных — Данко. Но среди таких положительных героев есть и абсолютно другие. Вот несколько видов:
- негативные;
- отрицательные;
- странные;
- деструктивные;
- ненормальные.
Разные качества могут смешиваться и переплетаться. Следует понять, что не только термин может иметь всевозможные коннотации, но и сама фигура нередко бывает многогранной, и в этом, кстати, тоже проявляется ее геройство. Если вспомнить нечто слишком типичное, такое, как американские боевики или какие-либо примитивные приключенческие или любовные романы, то там обнаруживается более чем характе́рный образ.
В этих примерах, чаще всего, таковым выступает сильный и красивый мужчина, обладатель целого набора качеств, идеальный. Тем не менее действия его предсказуемы, он легко укладывается в сюжетную канву и, если поразмыслить, то не особенно-то и является героем. Кажется, совершает подвиги, делает что-то превосходное, но всегда остается как бы рабом неких шаблонов. Поэтому более выдающимися можно считать примеры превосходства над обстоятельствами, выхода из привычных рамок и перемещения на иной уровень, противоборства внешним условиям с такой мощью и умением, которое не доступно другим людям практически никогда.
Подобное поведение и примеры являются более практичными, с точки зрения настоящего человеческого существования. Жизнь, как борьба, она тяжела для каждого, поэтому фигура героя превосходящего может быть вдохновляющим примером, действительно чем-то ценным. Можно вспомнить Гамлета, который вечно мучился не только битвой за власть и склоками, коварными замыслами, но и вопросами глубокими: о бытии и цели человеческого существования, а также его личного пребывания в этом мире.
Простой герой боевика никогда не задумывается над тем: «быть или не быть» и стоит ли вообще уничтожать других людей или рисковать собой. Он действует как функция, которая вычисляет предложенное уравнение. При этом зрителю ответ известен, так же как и ход решения, и в жизни тоже такое нередко бывает со слишком типичными людьми.
Некто превозмогающий, такой как Гамлет или Данко, становится вне обстоятельств. Недаром он всегда выделяется из общества, является своеобразным изгоем и не получает какой-либо награды, которая, казалось бы, полагается по правилам обывательской морали и элементарной справедливости. Более того, он всегда неудобен, так как ясно и остро указывает, кем другие люди никогда не станут.
Не лучший типаж для подражания
Помимо таких превозмогающих личностей, есть и другие, которые трудно вписываются в простую классификацию, но могут быть даже отнесены к своеобразным антигероям. Как минимум они смешивают в себе и много явно отрицательного, и слишком невзрачного. Стоит взять примеры из русской классики:
- Акакий Акаиевич;
- Раскольников;
- Базаров;
- Чацкий;
- Хлестаков;
- Мышкин.
Все эти персонажи являются во многом странными и далекими от чего-то сугубо положительного или превосходящего обстоятельства. Например, в «Шинели» Башмачкин является самым неказистым и нелепым человеком, которого только возможно себе представить. Тем не менее он иллюстрирует многое и является крайне важным для культуры.
Чацкий предвещает эпоху новых людей, перспективы развития общества. Но и он не является однозначно положительным и строго эволюционным или нонконформистским типом. Раскольников и Базаров, вообще, по сути, преступники и даже в некоторой степени — люди душевнобольные.
Если говорить о Мышкине, то у него и справка есть, но князь является именно героем, он олицетворяет собой нечто удивительное. Хотя, с практической точки зрения, такая модель поведения явно неработоспособна и подражать такому персонажу навряд ли кто-то отважится, равно как остальным из списка.
Тут появляется другое дополнительное свойство героя, как всегда идущего своим путем, дорогой не для всех. Возможно, она и ошибочна, но позволяет искать самую суть бытия или общественных устоев, порядков. Даже Хлестаков, казалось бы, в действительности просто практичный коммерсант и мошенник (в России и сейчас много таких чиновников) выявляет некий смысл той структуры, в которой оказывается.
Собственно, такую функцию, как ни странно, выполняет и Акакий Акакиевич. В центре, конечно, его история о маленьком человеке, которая столь типична для русской культуры. Причем, если данная фигура возникает в обществе, то появляются в нем и угнетенные, и забытые, и ненужные, это говорит о том, что с ним что-то не так, оно существует как-то негармонично. Обо всем этом говорят герои, не только своими словами и протестами, как Чацкий или Базаров, но и просто своим существованием, пребыванием в мире. Такой персонаж нередко характеризует и себя, и обстоятельства, в которых существует.
Характерный образ
Иногда в произведениях искусства, чаще всего в литературных, появляются персонажи, которые ничем не выделяются из толпы. Автор сознательно идет на такой шаг, для того чтобы указать на нечто характерное для выбранного сообщества. Тут личность предстает как набор типичных особенностей, которые относятся к тому или иному виду человеческого существа.
Подобные персонажи часто становятся именами нарицательными. Иногда они олицетворяют собой некий порок, склонности или просто отпечаток времени. Если посмотреть на простых людей, часто они бывают тоже такими типичными героями в собственной жизни:
- имеют распространенные суждения;
- не отличаются оригинальностью;
- не выделяются из общего ряда;
- склонны подчиняться.
Быть может, в некотором смысле они тоже обладают высокой ценностью, однако существование в заданных условиях предполагает некоторую типичность, отсюда и появляется много похожих друг на друга людей-героев. Вполне возможно, они даже могут воплощать собой идеалы своего времени. Разве в такой типичности есть что-то плохое?
Феномен героизма
В нынешнюю эпоху он кажется утраченным. Образ возвышенного и превосходящего становится предметом торговли и легко эксплуатируется заинтересованными структурами. В этом смысле интересной иллюстрацией является, скажем, портрет Че Гевары, который до сих пор активно тиражируют и продают на различных носителях. Такой бизнес делают капиталисты и крупные эксплуататоры, с которыми кубинский революционер боролся, ради того чтобы постараться дать простым людям больше свободы, экономической и политической. История в этом смысле весьма иронична.
Люди также видят примеры крупных войн, многие понимают, что лучшие чаще всего погибают, а выживают трусы и те, кто умеет приспосабливаться или легко идет на сделку с совестью. Настоящие герои остаются часто забытыми и безызвестными. Более того, имена таких людей сознательно втаптываются в землю, подобно тому как растоптали горящее сердце Данко.
Сам образ героя обесценивается, так как становится понятным, что сейчас часто важнее форма, но не содержание? и любой лжец-манипулятор может сделать из себя триумфатора и опорочить достойных. Появляется ясность относительно всего феномена, который приобретает зыбкость в рамках современной культуры. Тем не менее, вероятно, фигура все равно не утрачивает собственной актуальности. Впрочем, как всегда.
Только вот положение немного меняется, f акценты немного смещаются. Вероятно, выдающимися остаются люди, которые до сих пор не боятся рассказывать про себя и отважно писать историю своей собственной жизни, наполненную настоящими выборами и переживаниями, которая является чем-то действительно личным и нетипичным, не поверхностным.
Ведь, по сути, человеческое существование вполне может рассматриваться как история, рассказанная самим индивидом о себе миру. Соответственно, в этом смысле крайне легко понять, кто является героем. Таковой факт может уловить каждый человек для себя, а главное в этом — практически не представляется возможным заняться самообманом, как бы не старался.
Современный вариант героизма — история о честности перед собой. Именно в эти времена данный фактор приобретает особое значение. Ведь многое понято и обдумано ранее, немало было пройдено людьми прежде, а теперь остается просто честно жить. Именно так отвечали себе персонажи чеховских пьес, этот рецепт выглядит самым приемлемым. Ведь такой путь оказывается доступен далеко не многим и позволяет расти настоящей личности, но не шаблонам и калькам, взятым из множества других примеров. Так индивидуальность делает человека настоящим героем.
Предоставленный материал поможет написать эссе-рассуждение или сочинение на тему «Кто такой герой». Настоящих и вымышленных персонажей всегда можно определить этим словом, но только значение будет у каждого свое.
Многие ученики, конечно, могут скачать текст сочинения из интернета. Но гораздо лучше будет самому порассуждать над этой темой и определить для себя героя.
