В средневековой истории России не существует, пожалуй, более известного и более идеологизированного эпизода, чем сражение Александра Невского с рыцарями Ливонского ордена 5 апреля 1242 года — так называемое Ледовое побоище. Кратко самое важное о Ледовом побоище и его последствиях следует разобрать и запомнить, чтобы вытеснить мифы из общественного сознания.
История искажения сведений о сражении
Информация о Ледовом побоище, сражении 1242 года, изложена в нескольких источниках как русских, так и немецких, но большинство сообщений были созданы спустя десятки и сотни лет после события, и содержали довольно скудные реальные сведения. Зато чем дальше отстояло в истории событие от момента написания рассказа о нём, тем больше склонны были летописцы приукрасить старинный сюжет. Порой, как показывает анализ, не имея достоверных знаний, авторы просто активно использовали цитаты из Римских описаний, которые были у них под рукой. В результате сложился устойчивый миф, основными этапами создания которого можно считать:
- Исторические исследования XIX века. Связано это с тем, что работа с источниками находилась тогда на крайне низком уровне и сводилась, в основном к переводу летописей на современный язык. При этом историки XIX века имели очень смутные представления о средневековом военном деле, батальной историей больше занимались преподаватели военных академий, которые зачастую переносили знания, полученные из собственного боевого опыта, на древние события.
- Работы советских историков. Причины Ледового побоища и его подробности не играли большой роли. Сюжет о разгроме немецких рыцарей пришёлся весьма кстати для идеологической пропаганды накануне войны с Германией, и неверные представления ещё сильнее укрепились в массовом сознании народа.
Основные небылицы были красочно изложены в «Истории военного искусства» Е. А. Разина, 1955 г., и стали широко известны публике благодаря талантливому фильму Эйзенштейна «Александр Невский». Содержание этих произведений не выдерживает никакой критики, но их ошибки до сих пор повторяет википедия и помнит каждый ребёнок.
Они представляют собой следующие тезисы:
- псковские князья предали Александра и новгородцев;
- битва состоялась на льду Чудского озера, и рыцари провалились в воду;
- у Александра Невского была засадная дружина, которая решила исход боя;
- в сражении участвовало многотысячное войско — конные рыцари и пехота;
- русские были гораздо легче вооружены и защищены, чем немцы.
Обстановка на севере Руси в XIII веке
Средневековая Русь в те далёкие времена переживала сложный период феодальной раздробленности, Новгород и Псков вовсе не считали себя единым государством, напротив, эти вечевые республики имели полную самостоятельность, собственные диалекты и непростые отношения друг с другом. Поэтому говорить о предательстве Пскова странно и неправомерно. Достоверно можно утверждать следующее:
- Псков заключал временные военные союзы то с русскими соседями, то с западными, которыми в первой половине XIII века были рыцари Ливонского ордена.
- Немцы весной 1242 года выступили в поход в русские земли, очевидно, с целью дойти до богатого Новгорода, где было чем поживиться. Судя по всему, Псков выступал тогда в союзе с немцами, поскольку город они заняли легко, без боя, и оставили там всего лишь двоих рыцарей с небольшим отрядом, чтобы следить за порядком.
- Александр Ярославич, получив известие об этом, не стал дожидаться войска ордена у себя, собрал новгородскую дружину и выбил орден из Пскова, наверное, не без поддержки некоторой части местного населения.
Как это и было тогда очень принято, устранив прямую угрозу своим владениям, он не остановился, а продолжил продвигаться вглубь территории противника, занимаясь разбоем и пополнением своих запасов. Основные военные силы Ливонского ордена были в то время в походе в Курляндии, поэтому навстречу Александру был выдвинут небольшой отряд из Дерпта (ныне Тарту).
Достоверные знания о битве
Подлинно научная разработка темы началась в 60-х годах прошлого века, когда работа с источниками вышла на новый, профессиональный уровень. Теперь текст каждой летописи критически анализировался, оценивался стиль повествования. Словарный запас автора, сведения проверялись на достоверность путём сравнения разных упоминаний об одном событии. Важную роль стали играть археологические экспедиции, подтверждавшие теоретические описания материальными доказательствами.
В 1990-х годах было издано исследование А. Н. Кирпичникова «Ледовое побоище. Тактические особенности, построение и численность войск», в этом докладе даётся краткая характеристика основных предпосылок и этапов сражения, разбирается его итог, комментируются ошибки предыдущих работ.
Состав и вооружение участников
О точном составе сил судить трудно, но речь не идёт о тысячах воинов. Ливонская рифмованная хроника пишет о 40 рыцарях, естественно, с каждым рыцарем было несколько его слуг, по 4−5 человек. Кроме того, с ними была местная «чудь», эсты, которые привлекались силой и воевали крайне неохотно и неэффективно. Всего набирается в районе двух сотен всадников, может быть, триста.
Новгородцев, видимо, было числом поболее. Это, во-первых, полк самого князя Александра, во-вторых, дружина города Новгорода, и в-третьих, с ними могла быть помощь от брата из Суздали — князя Андрея.
Ливонский рыцарь в хрониках ордена описан как хорошо вооружённый. Доспехами этим воинам служили в XIII веке кольчуги, состоящие из длинной рубахи с рукавами и чулок на ногах. Под кольчуги надевались специальные плотные куртки из нескольких слоёв ткани либо кожи. Головы защищали кованые шлемы. Поверх доспехов носили накидку — сюрко, на которой изображались геральдические опознавательные знаки.
Русские воины, вопреки общему представлению, имели уже более тяжёлую броню, так как поверх кольчуг носили ещё пластинчатые латы и стальные наручи. Разумеется, все воины с обеих сторон, пользовались большими щитами.
Из оружия главным в бою было копьё, наконечник которого пробивает кольчугу при сильном ударе. Мечи у дружинников тоже были, но сражаясь в седле и в стременах, орудовать мечом неудобно. Вероятно, у русских был также конный отряд лучников. И совершенно точно, что в деле не участвовала пехота, это технически невозможно, ведь у пешего воина значительно ниже скорость перемещения, что значительно затрудняет взаимодействие с конницей.
Предполагаемое место Ледового побоища
Это сражение не могло произойти на льду озера 5 апреля (по нашему стилю 18-е число) — в разгар весны. Учитывая тот факт, что в средние века климат был немного теплее нынешнего, лёд на озере если и был, то совсем уже непрочный. Лошадь со всадником весит не менее полутонны, она одна, не успев выйти на лёд, тут же пробьёт его копытами, что уж говорить о сотнях рыцарей!
Так что Ледовое побоище происходило на берегу Чудского озера, или на берегу какой-нибудь близлежащей реки, и в упомянутой ливонской хронике, кстати, ясно сказано, что погибшие падали на траву. Возможно, что кто-то из отступавших в отчаянии выезжал действительно на лёд и тонул, но это точно не происходило массово.
Конкретное место известной битвы тщательно искали археологические экспедиции, но не нашли и уже вряд ли когда-нибудь обнаружат. Это косвенно подтверждает предположение, что побоище было довольно малочисленным, и те немногие предметы и детали, что были оставлены на поле боя, быстро собрали победители и местные крестьяне. Ведь железо тогда было большой ценностью, стоило очень дорого.
Возможный ход сражения
План столкновения сторон был прост. Немцы наступали одним отрядом, и русские встречали нападавших одним сплочённым строем. Легенда о засадных полках Александра, возможно, основана на том, что в первых рядах дружины стояли сначала лучники. Они обстреляли приближающего противника, а затем отошли в сторону, и основные силы дружины атаковали рыцарей ордена, окружили и разбили их.
В летописи описана особая схема построения немцев, так называемая свинья, колонна, имеющая клиновидный передний конец. Ошибочно считается, что клин выстраивался таким образом для того, чтобы прорвать строй противника. На самом деле лошадь нельзя заставить сносить препятствия на пути. Если строй перед ней не разбежится, она просто остановится.
Построение свиньёй могло иметь только одно практическое назначение — так легче было достичь рядов противника одним компактным отрядом. Потому что наступать на большой скорости, выстроившись широким фронтом, очень сложно, для этого требуется идеальная строевая подготовка и дрессура животных. Ни того ни другого в средние века ещё не было. Так что начинали наступление рыцари колонной, а уже непосредственно перед столкновением этот порядок рассредоточивался для атаки в одну линию.
Значение русской победы
В одной из летописей XV века говорится, что русская дружина разгромила 400 немцев и разогнала уйму чуди. Позже из века в век численность потерь увеличивалась в разы, пока не дошла до совершенно невероятных 12 000 погибших.
Но вот Ливонские хроники тринадцатого века, сообщают о 20 убитых рыцарях и шестерых взятых в плен. Такие цифры больше походят на правду, ведь о своих потерях врать бессмысленно. Тем более в скором времени после событий, когда ещё живы очевидцы и их непосредственные потомки. Списки потерь ведь составлялись для того, чтобы поминать погибших, а в этом деле ошибки недопустимы.
Ледовое побоище имело большое историческое значение — сравнительно небольшими силами и скромной ценой был обеспечен мир с Ливонским орденом. Рыцари-крестоносцы отказались от запланированных походов в северные русские земли на последующие 25 лет и возобновили свои попытки только после смерти Александра Невского.
