Иван Сергеевич Тургенев прославился как автор сборника рассказов «Записки охотника». В книгу вошли произведения, показывающие жизнь крестьянского населения до отмены крепостного права. Подробного разбора заслуживает рассказ из этого цикла «Бурмистр». Краткое содержание поможет ознакомиться с сутью и подготовиться к уроку литературы, а чтобы ощутить глубину авторского замысла, лучше прочитать произведение целиком.
Главные и второстепенные герои
В рассказе Тургенева «Бурмистр» несколько главных персонажей и двое второстепенных. Вот как можно кратко охарактеризовать героев:
- Аркадий Павлыч Пеночкин. Помещик, отставной офицер, живёт по соседству с человеком, от лица которого ведётся повествование. Рассказчик описывает его как мужчину с хорошим воспитанием, рассудительного и спокойного. Аркадий Павлыч — рачительный хозяин, любит принимать гостей, однако соседу не нравится его навещать.
- Бурмистр Софрон. В переводе с польского burmistr означает «управляющий помещичьим имением». Этот герой работает надсмотрщиком в деревне Шипиловка, принадлежащей Пеночкину. В рассказе бурмистр представлен человеком с бородой, маленькими глазками и красным носом. Софрон мал ростом, зато широк в плечах. У бурмистра есть сын, который служит старостой, и жена.
- Рассказчик. В этой роли выступает сам автор. Иван Сергеевич Тургенев был заядлым охотником. Однажды ему довелось попасть в Шипиловку вместе с Аркадием Павлычем, которому она принадлежала. Там рассказчик стал свидетелем описанных событий.
- Сын бурмистра (староста). Жестокий, неумный, грубый человек. Староста довольно высокий, с копной рыжих волос.
- Жена бурмистра. У дамы такой же несносный характер, как у мужа и сына. О её жестокости свидетельствует такой эпизод: когда рассказчик приехал в деревню, он увидел, как она тайком бьёт женщину, думая, что этого никто не замечает.
- Антип с сыном. Старик и молодой мужик из Тоболеевой семьи. Пришли жаловаться на Софрона Яковлича. Когда старик начал рассказывать, как притесняет их староста, Антон Павлыч прикрикнул, а потом, вспомнив, что рядом с ним рассказчик, заговорил добрее. В итоге просители удалились ни с чем.
- Федосеич. Отставной солдат со странным выражением лица и огромными усами. Глядя на этого человека, можно было подумать, что когда-то он сильно удивился, да так и не пришёл в себя.
- Анпадист. Знакомый рассказчика. В конце произведения он повествует о злодействах Софрона, неоднократно называя того собакой. От Анпадиста автор узнаёт, что теперь мужикам, пришедшим пожаловаться на бурмистра, совсем не будет житья: он их «доедет».
Эпизодические персонажи — камердинеры и повар Аркадия Павловича. По тому, как общается бурмистр со своей прислугой, можно проанализировать его отношение к простому люду в целом. Когда в поездке телега заваливается и придавливает колесом живот повару, хозяина интересует лишь то, целы ли руки.
Отношение к камердинерам тоже оставляет желать лучшего. Барин держится с ними надменно, поминутно придирается и хмурится.
Краткое содержание
Произведение «Бурмистр» наглядно демонстрирует, что приходилось терпеть простым людям в то время, когда крепостное право ещё не было отменено. Пересказ поступков и поведения Аркадия Пеночкина занимает бо́льшую часть сюжета. Это человек, имеющий даже не 2, а 3 обличья:
- с родственниками и приятелями — примерный семьянин, уважительный господин;
- с крестьянами и прислугой — настоящий цербер, жестокий и грубый помещик;
- в глазах посторонних — справедливый хозяин, строгий, но рассудительный и современный.
Пеночкин не забывает о том, кем он был раньше. Служба в армии — почётное занятие. Как отставной офицер, Аркадий старается демонстрировать такие черты личности:
- знание правил этикета;
- безупречные манеры;
- высокий уровень образования;
- выдержку.
Речь Пеночкина пестрит французскими выражениями. По ним окружающие должны понимать, что имеют дело не с простолюдином, а с представителем высшего сословия.
Непосвящённому собеседнику Пеночкин может показаться скромным, но крестьянам известен его истинный нрав. Сначала Аркадий говорит спокойно, но только до того момента, пока ему не почудится неуважение или намёк на бунт.
Экспозиция и завязка
Имение Пеночкина находилось примерно в 15 вёрстах от поместья, где жил автор. Хозяин прославился по всей округе тем, что устраивал торжественные приёмы, имел вышколенных слуг и жил в доме, построенном по проекту французского архитектора. Прислуга была одета на английский манер. Хозяин относился к помощникам строго, но справедливо. Так думали окружающие и он сам.
С «дурным обществом» главный герой не общался. Также о нём было известно, что это завидный жених, не попадавший ни в одну сомнительную историю. Среди всех дворян губернии Пеночкин считался самым образованным, причём он всячески поддерживал это мнение. Рассказчик упоминает, что не любил бывать в гостях у Аркадия. Если бы не дичь, он давно бы «раззнакомился» с помещиком.
Однажды рассказчик заночевал у Пеночкина, а утром подали завтрак. Помещик начал придираться к камердинеру, потому что тот не подогрел вино. Он выглядел любезным и как будто не рассердился, позволив слуге уйти. Тут же вошёл другой человек, и барин приказал «распорядиться» насчёт Фёдора. Это означало, что камердинера нужно наказать.
Когда автор засобирался, Аркадий предложил погостить ещё немного, а узнав, что тот едет в Рябово, вызвался отправиться вместе с ним, так как в 5 вёрстах находилась Шипиловка. По дороге Пеночкин рассказал, как хорошо его бурмистр надзирает за деревенскими жителями. Этот «государственный человек» всех держит на оброке. Перевести на барщину невозможно — земли мало.
Когда мужчины подъезжали к деревне, они встретили старосту, а чуть позже увидели крестьян, которые пели. Заметив, что едет помещик, люди примолкли. Рассказчик объясняет это тем, что по деревне, видимо, распространялось «тревожное волнение». Действительно, женщины «в клетчатых паневах» швыряли щепками в собак, мальчишки с воплями забегали в избы, и даже куры хлопали крыльями и разбегались. Было видно, что визитёрам здесь не рады.
Кульминация и развязка
Бурмистр пригласил автора и помещика к себе в дом, где они и расположились. Софрон начал рассказывать о деревенских делах. Недавно произошло событие: нашли умершего человека. Бурмистр подумал, что разбирательства ни к чему, и приказал, чтобы тело перетащили через межу на чужой участок. Помещик порадовался, что бурмистр так ловко придумал. Когда стали готовиться ко сну, Пеночкин с гордостью рассказал, что за всё время, пока Софрон управляет деревней, за крестьянами не водилось недоимок.
Утром помещик и его гость поехали осматривать деревню. Пеночкин уговорил охотника, да рассказчику уже и самому было интересно убедиться, так ли хорош бурмистр, как расхваливает его Аркадий. Проезжая, они видели картину, типичную для русской деревни:
- сараи;
- ветряную мельницу;
- конопляники;
- зеленя;
- овины;
- ригу;
- гумно.
Было видно, что бурмистр действительно заботится о порядке в деревне. Вдоль канав росли кустарники, дорожки были посыпаны песком, а кирпичный скотный двор украшал декоративный элемент, напоминающий греческий фронтон. На нём была неграмотная надпись, извещающая, что сооружение построено «втысеча восем Сод саракавом году».
Вдруг Аркадий и рассказчик увидели, что возле сарая стоят на коленях два мужика, а рядом с ними суетится человек. Это жители деревни решили пожаловаться на бурмистра. Когда-то он внёс за них оброк, а теперь совсем замучил. Двух сыновей старика вне очереди отдали в рекруты, а теперь хотели забрать и третьего. Помещик пообещал разобраться, а потом сердился на бурмистра, пока рассказчик не уехал.
Когда охотник уже был в Рябовке, он встретил Анпадиста — своего знакомого. Мужик сказал, что в действительности Пеночкин и не знает о происходящем в деревне. Фактически всё прибрал к своим рукам бурмистр. Этот человек чем только не промышляет без ведома барина. Анпадист добавил, что теперь жалобщикам совсем не станет житья от управляющего.
Анализ произведения
Произведение отражает жестокость, с которой относились представители высшего сословия к крепостным крестьянам. Тургенев изобразил людей, отличающихся уровнем воспитания, но одинаковых в своём бездушии.
Интеллигентный Аркадий и грубый Софрон в душе мерзавцы, только один это скрывает, а второй действует открыто. Оба лицемеры: один подмигивает гостю, когда вставляет в речь деревенское словцо, а второй хочет угодить Пеночкину и при этом выглядеть барином перед крестьянами. Рассказ позволяет понять, что лицемерие присуще представителям всех высших классов.
Крестьяне находятся в безвыходном положении. Они настолько угнетены, что не имеют возможности побороться за свои права или хотя бы проявить недовольство. В таких обстоятельствах бурмистр наживается на простых людях и беззастенчиво обманывает Пеночкина, заботясь только о своём благополучии. Главное для управляющего — чтобы не было недоимок. Пока народ выкручивается, у Аркадия нет повода придраться.
Тургенев не даёт оценку происходящему, как и во многих других произведениях. Он позволяет читателю самому сделать выводы. Но есть важная деталь: автор выражает отношение к бурмистру словами героя: «мошенник беспардонный, пёс».
Если вдуматься, можно понять, что такова и авторская позиция. Но чтобы оставить читателям пищу для размышлений, рассказчик заканчивает повествование нейтральной фразой. Он пишет: «Мы отправились на охоту». Это своеобразное подведение итогов: ничего нельзя изменить, каждый и дальше будет заниматься своими делами.
