Наполеон и Кутузов в романе Л. Н. Толстого «Война и мир»

Наполеон и Кутузов в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» Война и мир

Два образа, Наполеон и Кутузов, в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» — диаметрально противоположны. В своём романе ему удалось добиться создания правдивых и максимально подробных образов великих полководцев той эпохи, в которые он заложил определённый символизм и контраст. Попыткой показать две противоположные идеологии — захватническую и освободительную, честолюбивую и героическую, можно объяснить небольшое отступление от информации из истории.

Антитеза в произведении

На шахматной доске великого сражения много реальных исторических фигур — император Александр, генерал Багратион, маршал Даву. Но ключевыми фигурами выступают именно Наполеон и Кутузов. Во время войны с Францией их противостояние описано настолько тонко и грамотно, что данные образы встают перед нами как живые. Автор не стремится к подробному описанию характеров или ключевых моментов, он лишь грамотно выстраивает цепь событий и поступков, а читатель вникая в тему уже сам строит догадки и выводы.

Толстой пишет роман «Война и мир»

Писателю в своём сочинении удаётся заставить читателя уважать Кутузова и презирать Наполеона благодаря своей тонкой игре слов и построений образов. Приём, который он использует, антитеза — противопоставление двух персонажей в одинаковых ситуациях, но с разным качеством. Здесь важны все детали — от манеры речи и приказов солдатам, до походных мундиров и распорядка дня каждого из них.

Других ключевых персонажей, например, Наташу Ростову, Толстой описывает подробно. Но в случае с великими полководцами всё сложнее — их характер раскрывается по ходу всего повествования и эмоциональная окраска их поступков читателем тоже крепнет на протяжении всего повествования. В итоге становится понятно, что один из них явный антагонист, а второй — протагонист.

Нельзя забывать, что это художественное произведение и, усиливая некоторые черты, а другие, наоборот, пряча, Лев Николаевич даёт представление об авторской оценке этих личностей. С историческими прототипами они, разумеется, имеют различия, но общая картинка сохранена.

Антитеза — литературный приём, построенный на бинарности двух сторон, описывающий два нравственных полюса и позволяющий влиять на мнение читателя. В конце концов, писатель добивается поставленного результата.

Общая характеристика образов

В романе «Война и мир» Кутузов и Наполеон имеют общие противопоставления. Роли каждого в войне 1812 года таковы, что Наполеон Бонапарт — император и захватчик, Кутузов — русский полководец, стратег и герой. Две фигуры, стоящие по разные стороны баррикад. Именно от их стратегических решений зависит не только судьба миллиона людей, но и весь исход войны в целом. Уже на этом этапе видны некоторые различия:

Кутузов и солдаты

  • Оба военачальника выходцы из простых солдат. Однако, Кутузов не разделяет себя с рядовыми и находится с ними в одних условиях, в то время как Бонапарт, несмотря на натренированную простой службой жёсткую дисциплину, сторонится низших чинов и подпускает к себе исключительно доверенных лиц.
  • Русский полководец спокойно доверяет как генералам, так и простым солдатам. Наполеон страдает паранойей и боится предательств.
  • Кутузов спокойно разделяет все тяготы полевой жизни с солдатами, Наполеон — во всём показывает своё превосходство и даёт понять, что он император.

Можно проследить много интересных параллелей сравнения, которые позволяют сделать полноценный вывод о двух образах со всех сторон.

Кутузов Михаил Илларионович

Кутузов — это, прежде всего, строгость характера, сила и чёткие убеждения. За руку с этими чертами идут скромность, честь, размышление, достоинство и доброта. Это не просто изображение, описанное Толстым в романе, а реальная характеристика исторического прототипа, описанная современниками.

Кутузов Михаил Илларионович

В высшем обществе Михаил Илларионович был спорной фигурой. Его не везде хотели принимать за своего, методы ведения битвы вызывали множество споров. Но в конечном результате, тактика Кутузова великолепна.

В контексте романа заметна симпатия Толстого к этому старому, с множеством болезней и боевых травм, человеку. Его плечи отягощены многолетним опытом, психологическим грузом и тяготами времени. Потому никто не верил в его победу над молодым и амбициозным Бонапартом. Восхищение полководцем из народа сквозит через все строки романа, на протяжении всей войны между молодостью и старостью, дыханием жизни и смрадом смерти.

Впервые Кутузов встречается на поле брани под Аустерлицем с Наполеоном. К слову, полководец понимает безысходность этой битвы и пытается отговорить императора от сражения. Хоть в Филях Толстой и показывает этого персонажа как дремлющего, незаинтересованного в совещании генералов старика, но ему есть дело до происходящего.

Такой акцент на событиях даёт понять, что Михаил Илларионович из тех людей, которые не тратят времени на сожаления и бессмысленные рассуждения, а принимают конкретные решения. Всё, что такой человек решает, направлено исключительно на спасение народа и страны.

Интересно наблюдать за развитием этого персонажа как глазами автора, так и глазами других персонажей. Нельзя не признать его героизма в решении оставить Москву. Оно далось ему очень тяжело, ведь Москва — это не просто город — это столица!

Совершенно неудивительно, что пришлось идти наперекор не только совету, но и самому императору. Именно благодаря столь мудрому и грамотному ходу Наполеон терпит поражение.

Единый дух пожилого фельдмаршала и простых солдат, их впечатляющий героизм и отвага, не оставляют молодому императору никаких шансов. Бонапарт не может осознать этой единой идеи и желания не сдаваться, а идти вперёд. Растерянный и подавленный после битвы под Бородином, Наполеон терпит окончательное поражение в этой войне 1812 года.

Наполеон I Бонапарт

Наполеон I Бонапарт

Амбиции французского императора позволяли ему считать, что Россия будет взята в кратчайшие сроки. Он умён, хитер, юн и гениален. Все эти качества не мешают читателю воспринимать его образ, как крайне неприятный и наглый. Скорее, наоборот, они дополняют всю картину в его идее захвата всего мира.

Человеческая природа по своей натуре такова, что личные интересы, власть и слава всегда привлекают куда больше, чем честь, ответственность и отвага. Потому молодое поколение того времени так отчаянно боготворило молодого и амбициозного императора, каждый хотел повторить его судьбу. Выходец из простых солдат, добившийся такого небывалого величия. Гений своего времени. Кто же захочет ассоциировать себя с русским фельдмаршалом, полным особой хмурости и ответственности?

Не стоит забывать, что за яркий и привлекательный образ Наполеона пронизан фальшью. Алчность, жадность, честолюбие и бахвальство — вот что скрывается за привлекательной обёрткой. Его напыщенность и высокомерие не знают границ.

Это выражается и в едином образе его армии. На завоёванных территориях они, подобно грабителям и мародёрам, сметают все ценности и богатства, каждый жаждет наживы и думает лишь о себе. Для сравнения можно посмотреть на армию Кутузова, в которой читается:

  • единство;
  • верность;
  • товарищество;
  • бескорыстное желание выиграть.

Армия Кутузова идёт к победе не ради наживы, она идёт за Родину и весь русский народ.

Сравнительные параллели

Две огромные армии, два великих полководца, две противостоящие силы. Чем же они так ярко различаются? Какая разница в деталях привела к победе одной и сокрушительному поражению второй? Всё дело в небольших нюансах, которые сыграли ключевую роль в поведении и настрое солдат.

Две армии в войне

При смотре своего войска Кутузов, несмотря на пожилой возраст и плохое зрение, видит стёртые сапоги, изношенные мундиры, знакомые лица в многотысячном войске… Он понимает, что от его настроя и воодушевления, от поддержки простых бойцов, зависит всё. И принимает эту ответственность и ношу. Кутузов видит взгляды каждого простого парня, их верность и доверие. У него нет права рисковать ими впустую ради бахвальства. «Они у меня будут конину жрать», — такое сообщение объявил Кутузов своим войскам, которое, в конечном счёте, он выполнил.

А что же Наполеон? Он не замечает даже улан, которые плывут через реку на верную смерть, ища одобрения в глазах обожаемого императора. Каждый человек для него — пешка, которую можно отправить по доске куда угодно. Он наслаждается криками и кровью разгорающейся битвы. Самовлюблённость и безразличие мешают ему осознавать ответственность за каждого солдата, погибшего по его прихоти. В этой армии не видна сплочённость и целостность организма.

Фельдмаршал воспринимает войну как бедствие, в котором его миссия — освободить народ, помочь выжить и преодолеть тяготы этого времени. Для Бонапарта война — его минута славы, возможность наживы и самолюбования. Противоположные модели поведения как с солдатами, так и в целом можно сравнить по нескольким направлениям:

Михаил Кутузов со своими солдатами

  • Искренняя улыбка на искалеченном лице Кутузова против лживой ухмылки и безучастных глаз Наполеона.
  • Тяга к роскоши и величию, пышная палатка с ярким убранством посреди военного лагеря — обязательные атрибуты Бонапарта. В то время как русский полководец жил в условиях, равных с простыми солдатами.
  • У Михаила Илларионовича есть понимание, что от самочувствия солдат, морального духа и настроя, человеческого отношения и множества других факторов, зависит успех битвы. Все его приказы лаконичны и конкретны, направлены на улучшение условий солдат и сохранение их воодушевлённого самочувствия. Тем временем молодой император полагает, что результат зависит лишь от его командования, воли и умения стратегически планировать битву. Перед каждым боем он подолгу выступает перед армией с речью, применяя всё своё ораторское мастерство.
  • Французский революционер настолько ослеплён алчностью и самомнением, настолько гордится своими успехами, что считает себя очень важной фигурой, способной перекроить пол-Европы и поставить весь мир на колени. В то время как Кутузов, спокойный и мудрый человек, понимает свою незначительность в масштабах вселенной и просто хочет защитить свою родину.
  • Вид битвы русскому полководцу причиняет страдание, он горестно вздыхает, видя каждого раненого солдата на Бородинском поле. Наполеон же восхищается смертью, кровью и не без удовольствия наблюдает за раненым Болконским.
  • Самое важное отличие двух военачальников в том, что Кутузов идёт в бой рука об руку со своими людьми, а Бонапарт трусливо сторонится битвы, наблюдая издали.

Два диаметрально противоположных легендарных военачальника. У них одна деятельность и цель — победа. Вот только пути абсолютно разные.

Наполеон и Кутузов

Когда Наполеон видел лишь победное знамя и славу впереди, Кутузова беспокоила проблема отсутствия сапог у солдат его армии. Благодаря человечности, мудрости и огромному доброму сердцу армия русского полководца одержала победу и сорвала корону с головы спесивого революционера.

Оцените статью
Na5.club
Добавить комментарий

Adblock
detector