Личность Французского императора не даёт покоя историкам и писателям разных времён. Тайну человека, погубившего стольких людей, постоянно стараются разгадать. Читатели произведения Толстого пытаются противопоставить исторических героев с реальными личностями, совершенно не думая о том, что в первую очередь это литературная мистификация. Образ Наполеона в романе «Война и мир» не лишён художественной выдумки.
Описание персонажа
Характеристика Наполеона в романе Льва Николаевича Толстого весьма неоднозначна. С одной стороны, он представляется величественным полководцем и повелителем мира, а с другой — ничтожным французом.
Иногда авторы специально выставляют героев с негативной стороны или же, наоборот, идеализируют их, чтобы воссоздать правильный настрой произведения. Образ полководца Наполеона в тексте романа имеет свои особенности.
Внешность императора
Наполеон Бонапарт не мог похвастаться привлекательной внешностью. Тело его выглядело некрасивым и толстым. В своём произведении автор делает акцент на том, что ещё в 1805 году он был намного стройнее, а лицо его и вовсе казалось худощавым. Спустя семь лет, у него появился выпирающий живот, который Толстой назвал «сорокалетним брюшком». Помимо полноты, портрет императора можно описать следующим образом:
- маленькие пухлые руки;
- располневшее лицо, но черты его были довольно молодыми;
- выразительные глаза;
- широкий лоб;
- невысокий рост;
- резкий голос.
Сюда же можно добавить и следующую цитатную характеристику: «…Твёрдые, решительные шаги», «Круглый живот… Жирные ляжки коротких ног… Белая пухлая шея… На моложавом полном лице… Выражение милостивого и величественного императорского приветствия».
Одежда Наполеона казалась вполне обычной для человека того времени, но шика она лишена не была. Чаще всего он был одет в синюю шинель или мундир, в белый жилет, лосины и ботфорты. Ещё одним показателем роскоши правителя был его породистый арабский конь.
Характеристика личности
Главной чертой французского императора была самовлюблённость — герой считал себя лучше других. Толстой в своём романе не стал отрицать, что Наполеон был хорошим полководцем, но при этом уточнил — ему просто везло. К окружающим людям герой относился пренебрежительно. Он, как обычный человек, добившийся самостоятельно таких вершин, считал людей, не сделавших подобное, недостойными его внимания.
Кроме того, Наполеон был жутким эгоистом. Автор показывает его читателю избалованным человеком, любившим находиться в комфортных условиях. Несмотря на это, он не один раз оказывался на полях сражения и не всегда в роли великого полководца.
Когда император только начинал строить свою карьеру, он очень часто довольствовался малым, поэтому беды простых солдат ему были не чужды. Спустя время, Наполеон отдалился от своего войска и погрузился в атмосферу роскоши и комфорта.
Толстой также описал желание правителя быть значимее всех, для него не было мнения других людей — он слушал только себя. Герой считал, раз ему удалось столько добиться — рядом с ним нет равных. Для Бонапарта война была родной стихией. Он не считал себя виноватым в бедах, которые причинял другим людям. По его мнению, правители других государств должны винить во всех несчастьях лишь себя, так как они сами выступали в роли провокаторов.
Герои романа о Наполеоне
Гости, собравшиеся в доме Анны Шерер (фрейлины императрицы), активно обсуждали политику Европы по отношению к России. Представители светского общества, в том числе Андрей Болконский, Пьер Безухов, виконт Мортемар, князь Василий Курагин, Николай Ростов, Борис Друбецкой и граф Растопчин, придерживались разных мнений по поводу личности Наполеона. Часть из них восхищались императором, а кто-то из них не мог понять смысла его действий. Мнения некоторых героев:
- Андрей Болконский. Князь в разговоре со своим отцом обмолвился, что Наполеон — великий человек. Андрей не мог даже мысленно допустить его позора. На вечере у Анны Шерер он согласился с мнением Пьера Безухова, но добавил, что есть поступки, которым очень сложно найти оправдание. Спустя некоторое время, когда Болконский лежал на поле Аустерлица и смотрел в чистое небо, он услышал, как о нём говорил сам великий полководец: «Вот как прекрасна смерть». В тот момент, когда ему стало понятно, что император — обычный ничтожный человек, отношение Болконского к Наполеону окончательно испортилось.
- Пьер Безухов. Герой в силу своей молодости и наивности рьяно защищал Наполеона перед теми, кто пытался сказать о нём плохо. Пьер говорил, что император смог удержать всё хорошее и только поэтому добился таких высот. Он не оправдывал убийства французского правителя, но считал, что тот делал это лишь во благо империи. После того как Безухов столкнулся с кумиром лицом к лицу, он понял — Наполеон на самом деле ничтожный и жестокий человек. В какой-то момент герой даже захотел убить его, но тут же понял, что император недостоин геройской смерти.
- Николай Ростов. Юноша считал Наполеона преступником и ненавидел его всем сердцем. Он понимал, что все действия правителя неправомерны.
- Борис Друбецкой. Молодой офицер относился к французу уважительно и желал встречи с ним.
- Граф Растопчин. По мнению этого героя, император вёл себя с Европой так, как будто он пират, находящийся на завоёванном корабле.
После изучения романа Толстого «Война и мир» о Наполеоне и его действиях у читателя складывается следующее мнение: ошибка Бонапарта была в том, что он переоценил свои возможности и был слишком самоуверенным. Когда император пытался покорить целый мир, Россию ему победить не удалось. Поражение полностью сломило его боевой дух.
В школе на эту тему часто задают написать сочинение, чтобы сделать это, рекомендуется кратко изучить образ и характер Наполеона Бонапарта.
