Политические конфликты, по сути, являются не только противостоянием действительных общественных сил. Точнее, столкновением олицетворяющих эти силы элит, партий, организаций и их единоличных лидеров, преследующих противоположные политические цели и отстаивающих противные интересы, за распределение и последующее удержание властных полномочий, ресурсов и благ.
Причины возникновения конфликта
Ключевыми причинами, влияющими на возникновение политических разногласий и последующего выяснения отношений, политологи считают несколько групп объективных факторов:
- Радикальные расхождения в оценке политических предпочтений и идеалов, направлениях мотивационно-ценностных ориентаций как отдельных индивидов, так и составленных из них общностей и групп.
- Отношения «господствующий — подчиняющийся», существующие в обществе и распределяющие людей внутри групп и социальных слоев.
- Процесс идентификации, формирующий у человека осознание собственной принадлежности к социальным, политическим, религиозным, субкультурным и этнонациональным общностям.
- Политическая система общества и свойственная ей модель консолидации власти.
Таким образом, возникновение политического противостояния обусловлено созданием уникальной комбинации предпосылок, поводов, причин, определенных действий и позиций, являющихся одной из ключевых его особенностей.
При всем разнообразии результатов коллизий их разрешение предусматривает лишь три возможных сценария: интеграция, объединение с противником или его подавление.
Виды политических разногласий
Существует три вида противостояний политического характера, то есть конфликтов: идентификации, интересов и ценностей.
Первый из названных — неотъемлемая черта любого общества, в котором каждая отдельно взятая личность отождествляет себя не с государством, а с определенной общностью: этнической, языковой, религиозной. Этот тип выяснения отношений является характерной чертой государств, образовавшихся после распада СССР, поскольку во многих из них национальные меньшинства используют для проживания территории, принадлежавшие им на протяжении долгого времени (Армения, Молдова, Украина, Грузия).
Конфликт интересов — характерная особенность стран, имеющих стабильное политическое положение и развитую экономику. Именно поэтому подавляющее большинство таких противостояний разрешаются путем мирных договоренностей.
Как пример, столкновения консерваторов и либералов в парламенте Великобритании.
Разногласие ценностей свойственно государствам, относимых к категории развивающихся. Их урегулирование проблематично и требует солидных усилий. Причем нередко достижение компромисса в отношении главных ценностей невозможно априори. Характерным примером такого конфликта можно считать противостояние двух частей общества, расходящихся в оценке демократических преобразований и принципов рыночной экономики.
В течение последних трех десятилетий российскими властями предпринимались неоднократные попытки снижения градуса недовольства наиболее агрессивной части общества. А единственной целью этих попыток стал постоянный поиск внутреннего врага, в роли которого попеременно выступали:
- коммунисты у власти и Коммунистическая партия в целом;
- Верховный Совет РСФСР;
- боевики самопровозглашенной Республики Ичкерия;
- приверженцы возвращения диктатуры;
- выходцы из республик Северного Кавказа.
Поиск внутренних врагов начинается, как правило, в те моменты политической жизни страны, когда граждане теряют способность жить между собой в мире. Их гнев направляется в сторону тех, кого они считают менее достойными, более виноватыми или просто плохими.
Постсоветские реформы изменили обыденный и размеренный образ жизни, исказились привычные критерии стандартных понятий, определяющих, что такое «хорошо» и «плохо».
Политическое противостояние, особенно между народами и этническими группами, нужно считать объектами, исследование которых сопровождается серьезными осложнениями. Такие противостояния, как в Абхазии, Южной Осетии или Приднестровье, продолжаются десятилетиями, а в их урегулировании принимают участие даже иностранные государства. Но и это не является гарантией достижения прогнозируемого результата.
Очевидно, что любая политическая коллизия носит статус индивидуального события, изучение которого требует принятия в расчет как объективных, так и субъективных факторов, а в некоторых случаях даже использовать рефлексивное управление оппонентом.
Яркими примерами политических конфликтов такого типа, представленными в анналах мировой истории, могут служить:
- междоусобные войны потомков русских князей: Святослава, Владимира или Ярослава Мудрого;
- тридцатилетняя война между европейскими государями за возможность управления Римской империей и, как следствие, Европой;
- Первая и Вторая мировые войны, являющиеся самыми масштабными и кровопролитными противостояниями в истории человеческой цивилизации;
- распад Советского Союза;
- более чем полувековой конфликт Японии и Российской Федерации (как правопреемницы СССР) по вопросу Южно-Курильских островов;
- захват в 2011 году террористическими организациями большей части территории Сирийской республики и спровоцированная государствами-членами НАТО гражданская война.
Таким образом, выясняется, что политическое противостояние — не что иное, как столкновение мощных политических объединений, стремящихся к власти и продвижению своих идей. Типология разногласий разнообразна и классифицируется в зависимости от проблем, породивших конфликт.
Основные этапы развития
По аналогии с коллизиями социальными политические столкновения развиваются, преодолевая несколько основных стадий:
- формирование предпосылок к возникновению конфликтной ситуации;
- непосредственно выяснение отношений;
- поиск разрешения обозначенных проблем;
- постконфликтная ситуация.
Этапы формирования и последующего развития разногласий являются довольно важными факторами, которые просто необходимо учитывать при руководстве процессом управления ситуацией. Назревание причин и накапливание побудительных мотивов может занимать продолжительное время. Конфликт на основании объективно присутствующих противоречий вспыхивает только после их постижения и понимания его субъектами (группами, партиями и их лидерами). Накал отношений между оппонентами — наиболее благоприятная атмосфера для возникновения противостояния, свидетельствующая о возникновении конкуренции или предмета спора, разногласия позиций по тому или иному вопросу.
На этапе возникновения политического конфликта важно обнаружить и указать истинные причины, положенные в основу противоречий, определить нормы и правила общения сторон.
Этап развития характеризуется демонстрацией сил, симпатизирующих или противостоящих сторонам конфликта. Отчетливо вырисовываются границы противостояния, степень его интенсивности и внутреннего напряжения. Особенно важно учитывать последнюю характеристику в ходе конфликтов на почве нравственных ценностей, представлениях его участников о достоинстве и чести. Именно способностью государственной власти снизить накал напряжения столкновения определяется эффективность ее действий, направленных на примирение.
Самой сложной фазой любого политического конфликта современные политологи считают этап его окончания, поскольку от конечного результата противостояния полностью зависит последующая расстановка сил на внутриполитической арене и в обществе в целом. Существует лишь два варианта прекращения столкновений: примирение враждующих сторон или полное отсутствие возможности мирных договоренностей.
Причем примирение может быть как полным, так и частичным. Такой конфликт считается частично урегулированным. Кроме того, существует возможность самостоятельного разрешения создавшейся ситуации. Причинами такого итога могут стать истощение ресурсов сторон, усталость участников или утрата актуальности предмета разногласий.
Существует несколько основных процедур, проведение которых способствует позитивному урегулированию политических разногласий и столкновений:
- обмен информацией между противоборствующими сторонами о намерениях;
- взятие взаимных обязательств, исключающих применение силы в период переговоров;
- соблюдение международных правовых и административных норм;
- приглашение лиц, пользующихся безусловным авторитетом в качестве посредников;
- отказ от проявлений абсолютной непримиримости и демонстрации превосходства;
- стремление к достижению консенсуса даже по отдельным аспектам конфликта.
Политология как наука не предполагает существования конкретных конфликтологических теорий, поскольку процесс выяснения политических отношений следует рассматривать исключительно в рамках системы. Сложность такого механизма обусловлена включением в него большого количества факторов. Типологии и характерных особенностей сообществ, ставших почвой для образования столкновений, причины их возникновений, роли участников, эффективность координирования ситуации и возможными последствиями.
