Антон Чехов не раз открывал историческую завесу над канцелярским миром клерков и писарей, канувших в небытие. Забитые и лицемерные жертвы работы по сей день смешат своих здравомыслящих знакомых. Великий мастер более 100 лет назад дал им точную характеристику, которая не теряет актуальности и сегодня. Особенно интересно она описана в рассказе «Смерть чиновника». Анализ произведения поможет учащимся девятых классов лучше подготовиться к уроку литературы.
История написания
Есть несколько вариантов создания произведения «Смерть чиновника». По одной из версий, история случилась в реальной жизни, о чем Чехов узнал от управляющего театром.
Другой вариант гласит, что источником вдохновения автора был популярный юморист и любитель веселых розыгрышей Алексей Жемчужников. Последний, по слухам, намеренно наступил на ногу высокопоставленному чиновнику, а затем донимал его визитами и извинениями.
Однако есть и третий вариант появление сюжета: случай произошел на родине Чехова в 1882 году. Почтовый работник после ссоры с начальством хотел извиниться, однако его не поняли. В отчаянии мужчина решил свести счеты с жизнью. Независимо от того, что же было на самом деле, Антон Павлович воплотил переосмысленный сюжет в гениальное произведение, которое было написано всего за 2 дня.
Рассказ был впервые напечатан в 1883 году в издании «Осколки». Автор подписался псевдонимом А. Чехонте.
Особенности жанра и композиции
Если говорить о жанровой принадлежности творения «Смерть чиновника», оно относится к рассказу. Писатель в этом жанре достиг больших высот. Его работы схожи со сценками. Автор оригинально обрисовывает место действия. Складывается впечатление, что он наблюдает за происходящими событиями со стороны.
До Антона Павловича этот жанр отличался невзрачной эпической формой, которую принимали за осколок романа. Именно благодаря Чехову рассказы стали популярными и в полной мере воплощались в литературе.
Комическое и трагическое тесно переплетается в рассказе благодаря мастерскому подбору средств художественной выразительности. При изучении анализа работы нельзя не упомянуть о композиционных особенностях произведения «Смерть чиновника». Структура стандартная для малого жанра. Монолог рассказчика указывает на это. Он вносит свою лепту в восприятие происходящих событий.
Личность повествователя всплывает довольно ярко с комментариями автора и эмоциональной оценкой действий.
В структуре произведения имеется завязка, кульминация и прочие составляющие сюжета. Последний, благодаря точности и лаконизму автора, отличается яркостью и динамикой.
Все слова, фразы и звуки точны и выверены. Настоящий мастер ситуационных зарисовок, автор умело преподносит читателям содержание в рамках стандартной композиции. Скорее всего, именно поэтому почти все работы Чехова ставятся на театральных подмостках, они экранизированы и пользуются невероятным успехом у зрителей.
Тема рассказа
В своем произведении автор затрагивает тематику уничижительного отношения к собственной персоне перед лицом высокопоставленных чиновников, раболепского сознания. Идея рассказа заключается в том, чтобы читатели могли рассмотреть в себе синдром чинопочитания и уничтожить его на корню. Для этого писатель намеренно преувеличивает важные детали в работе, применяя иронию с гротеском. Проблемы современного для Чехова общества злободневно и остро всплыли на поверхность в этом литературном шедевре.
Противостояние Червякова с Бризжаловым — конфликт героя с собой. Суть его поступков для морально «здорового» человека непонятна. Тема произведения обусловлена общественной болезнью, которое выражается привычкой лебезить перед более высокопоставленными личностями. Примечательно, что это актуально и сегодня.
Червяков и Бризжалов — персонажи-противоположности. Изначально планировалось, что именно генерал будет отрицательным героем, однако у Антона Павловича мужчины поменялись ролями. Военный — на редкость адекватная и позитивная личность, а Иван — неуверенный в себе, непоследовательный, странный и трусливый тип.
Действующие лица
Автор в рассказе максимально ироничен: его герой, обруганный генералом, не может совладать со своей рабской натурой, приходит домой, затем ложится и вскоре умирает. Действующие лица произведения настолько отличаются друг от друга духовно и морально, что даже общаются на разных языках.
В любом жесте и взгляде Бризжалова Иван видит подтекст, какой-то скрытый смысл. Отказ от здравомыслия, привычка зависеть от кого-либо играют главную роль в судьбе Червякова. Комичное и трагичное органично сочетаются в работах Антона Павловича. Его произведения заставляют читателей задуматься о законах, на которых строится общество.
Тематика «маленького человека» в произведении комбинируется с ограниченностью и чинопочитанием, что особенно характерно для времени, которое описывает Чехов. Запутанная иерархия превратила человека в подчиненного, лишая его возможности оставаться личностью. Чеховский рассказ актуален и в наше время. Краткая характеристика действующих лиц поможет лучше познакомиться с каждым:
- Иван. Однажды, сидя в театре и испытывая от этого истинное блаженство, персонаж чихает. Затем он замечает, что мужчина, сидящий прямо перед ним, начинает вытирать лысину. Червяков перестал наслаждаться постановкой и принялся извиняться перед Бризжаловым. В антракте он повторно приносит извинения «потерпевшему», хотя последний давно забыл об инциденте. Беспокойство нарастает, и герой решает прийти к генералу домой для прояснения ситуации. Преследует старика с объяснениями.
- Супруга Червякова. По мнению мужа, слишком холодно отнеслась к рассказу о случившемся. Она посоветовала Ивану извиниться перед Бризжаловым, чтобы не выглядеть в его глазах бескультурной личностью. Женщина не прояснила ситуацию, а напротив — придала ей лишнее напряжение. Героиня испугалась, что генерал может быть начальником ее возлюбленного.
- Генерал — пожилой мужчина, пользуется уважением у окружающих. В его доме всегда много гостей. Этот человек не придал случившемуся никакого значения. Терпеливо выслушивает многократные извинения. Не выдержав глупости и назойливости Ивана, в последнюю встречу крикнул ему: «Пошел вон!».
Проблематика работы
В рассказе Чехова отражено большое количество как вечных, так и злободневных проблем. Некоторые из них:
- Произвол. Он заключается в том, что начальники на самом деле представляют угрозу для своих подчиненных. Ввиду того, что деятельность управленцев совершенно никто не контролирует, любого специалиста могут безосновательно уволить с работы.
- Неравенство. Персонажи даже не понимают, что их взаимоотношения не должны строиться на иерархии. Каждый герой не может признать, что он такой же человек, как и его оппонент. В этом случае вряд ли получится избежать различных социальных противоречий.
- Чинопочитание. Автор в своем произведении затрагивает проблему неверной смены ориентиров: Ивану мнение генерала намного важнее судьбы его семьи. Человек меняет собственные ценности на корпоративные. Такое положение дел грозит перевоплощением из полноценного человека в должностное лицо.
Именно об этих проблемах автор и заставляет задуматься читателей. Последние не должны позволить себе превратиться в механизм большой государственной машины, убивая при этом душу раньше тела.
Проблематика произведения довольно насыщенна, несмотря на небольшой объем работы.
Мораль и главная мысль
В «Смерти чиновника» Чехова основная мысль — потеря нравственных идеалов, на основании которых держится полноценная, здоровая личность. К сожалению, российские реалии того периода таковы, что любой подчиненный мог стать нищим в результате самодурства начальника. Различные государственные службы полностью закрепощали человеческие души, трепещущие перед вышестоящими чиновниками.
Цель автора — продемонстрировать, как люди теряют чувство собственного достоинства, стараясь не утратить должность. Писатель акцентирует внимание на том, как общество искореняет естественные закономерности.
Примечательно, что само название работы говорит о замысле автора. Идея произведения состоит в том, чтобы продемонстрировать, как человек может потерять собственное лицо, насколько его убивает старание услужить господам. Личность становится настолько ничтожной, что ее жизнь ограничивается лишь государственной службой.
Антон Павлович серьезно описывает, в сущности, курьезную ситуацию: из-за незначительного пустяка герой загнал себя в могилу.
Поистине смешно видеть, как персонаж надоедает генералу. Он, будто клоун, снова и снова поскальзывается на кожуре от банана, однако так и не понимает сути происходящего.
Обыкновенные слова Бризжалова Иван воспринимает как лукавство, приписывая ему лицемерие, хотя, по сути, человек давно забыл о случившемся инциденте. Мораль работы состоит в том, что нужно не высмеивать, а всей душой жалеть таких личностей. На самом деле эти люди очень несчастны, однако в этой ущербности виновны не только они, а несправедливое устройство в обществе. К такому выводу приводит автор свои размышления. Перемены в социуме необходимы.
В рассказе «Смерть чиновника» писатель раскрывает тематику «маленького человека». Анализ работы поможет школьникам лучше понять ее суть и основную мысль, которую хотел донести до читателей автор.
