«Горе от ума» Грибоедов написал перед назревающим расколом дворянского общества. Смена эпохи, завершение войны и прочие события повлекли за собой необходимость переосмыслить прежние ценности и выработать актуальные идеалы. Представителями старого и нового поколения выступают в комедии Фамусов и Чацкий. Сравнительная характеристика этих героев поможет лучше понять изменения, наступившие в аристократическом обществе и суть произведения.
Два героя произведения
Автор акцентирует внимание читателя на том, что среди всех персонажей лишь один здраво смотрит на мир. Остальных же он относит к глупцам. При анализе участников бала видно, что именно Чацкий и Фамусов выступают в роли главных героев.
Грибоедов полностью на стороне первого. Хотя нельзя сказать, что его оппонент не имеет интеллекта. У обоих представителей разных эпох своя правда, и они достойно отстаивают свою позицию и принципы. Их взгляды на жизнь различаются, но это не делает кого-то из них хуже другого. Оба заслуживают внимания и интереса.
Идеалы Фамусова
У Фамусова ум дворянина, его взгляды и идеалы консервативные, направлены на защиту собственного комфорта и положения в обществе. Новые веяния эпохи не просто чужды герою, они угрожают существованию помещиков. Главные ценности этого человека:
- личный комфорт;
- традиции и жизненный опыт;
- служба;
- достаток и положение в обществе.
Ценности Чацкого
Ум Чацкого достаточно гибок, чувствуется готовность действовать, строить новый мир, он инициатор, свободный от прежних ценностей. Его идеалы построены на чести и достоинстве, а главное — это личные качества, а не деньги или положение. Еще он ценит:
- живые чувства и любовь;
- личные качества;
- образование;
- свободомыслие.
Вот почему взгляды персонажей не совпадают по всем вопросам, касающимся дворянства, а каждое слово молодого героя способно обеспокоить и взволновать консерваторов. Если для Чацкого важно просветление, доступное образование и развитие человечества, то Фамусову подобные перемены грозят потерей комфорта.
Ведь если народ станет образованным, то прежние уклады уже просто не смогут существовать. А элита не в состоянии будет устраивать пиры и приемы. И этот спор между поколениями заставляет дворян относиться к герою с опаской и ужасом.
Сравнение мировоззрений
Еще один конфликт между героями возникает на почве отношения к службе. Чацкий не видит в ней пользы, высказывая свое неуважение к сложившемуся военному укладу в цитате: «Служить бы рад — прислуживаться тошно».
Но в элитном обществе того времени, только прислуживание высшим чинам дает возможность продвинуться по карьерной лестнице. Там служат лицам, а не делу, как желает представитель нового поколения. Фамусов мыслит иначе, его идеалом был покойный дядька, который заслужил внимание самой императрицы.
Богатство и уважение в обществе родственник персонажа получил, выставив себя шутом. Случайно упав на приеме у Екатерины, чтобы выкрутиться из неловкого положения, он специально сделал это еще несколько раз. Таким образом, рассмешив знать и прислуживая, дядя добился большого успеха.
Чацкий не понимает идеалов Фамусова, он считает подобное поведение просто унизительным. По его мнению, старый уклад зажимает человеческую свободу, а веку «покорности и страха» пора остаться в прошлом. Грибоедов полностью на стороне перемен, ему нравится, что сейчас люди могут вольно дышать и не стремятся становиться шутами.
Сравнение Фамусова и Чацкого затрагивает расхождение их взглядов относительно семейных ценностей. В старом укладе любовь не играет никакой роли в создании семьи. Важно лишь материальное положение претендента. В фамусовском обществе богатства приравнивают к счастью, а личные качества никого не интересуют.
Сложно себе представить, каков ужас испытал хозяин дома, осознав, что неожиданный приезд гостя может поставить под сомнение существование нынешнего уклада жизни московской знати. Чацкий является сторонником настоящих чувств, любовь для него важнее достатка, образование значимее положения в обществе. Именно страх перемен и нежелание общества измениться, вызывает конфликт между персонажами.
При сравнении этих героев становится ясно, что элита Москвы пропитана подлостью и безнравственность. Глядя на то, как ведет себя Чацкий с гостями Фамусова, можно сделать вывод, что отношение у него пренебрежительное, он открыто высмеивает их взгляды и поведение. Но время перемен не пришло, общество отказывается принимать мировоззрение и идеалы Чацкого. Проще объявить парня сумасшедшим, чем признать, что эпоха знати подходит к концу. Сравнение героев поможет написать сочинение и раскрыть тему конфликта между главными героями комедии.
