Краткий анализ стихотворения Пушкина «Анчар»

Анализ стихотворения анчар Анализ стихотворений

Поэты нередко выражали в своём творчестве недовольство существующим общественным строем. Стихотворение Александра Сергеевича не стало исключением. В нём поэт выразил собственные мысли об устройстве современного общества. Своему произведению дал название Пушкин «Анчар». Анализ стихотворения по плану позволяет читателю понять основную мысль, которую хотел донести автор, и подготовиться к письменной работе по литературе в 9 классе.

История создания

История написания стихотворения относится ко времени, когда на Александра Сергеевича Пушкина было заведено дело из-за произведений «Гаврилиада» и «Андре Шенье». Поэт выразил мнение по поводу устройства современной власти и общества в своём стихотворении, написанном в 1828 году.

Если рассматривать содержание произведения, то здесь есть несколько интересных деталей. Считается, что Пушкин был вдохновлён сразу двумя источниками: древней легендой о ядовитом змее и заметками Фуше, который повествовал о дереве, растущем на острове Ява, куда отсылали преступников, чтобы те собирали яд и приносили его вождю племени.

Александра Сергеевича затронул этот сюжет, но переделал он его иначе.

Образы и символы

Центральным образом произведения становится Анчар, который олицетворяет гибель всего живого. Ни одно существо не могло быть настолько устрашающим, как он. Владыка идёт к дереву, чтобы получить верховенство над обществом. Анчар тоже являлся своего рода владыкой, но ему не нужны посторонние силы, чтобы утвердиться.

Анализ стихотворения анчар пушкина

Образ монарха стал олицетворением тирании, которая позволяет ему чувствовать своё преимущество над слабыми. Раб является собирательным образом, который отражает общество, способное выполнить любую прихоть владыки.

Лирический герой, являющийся отражением поэта, бесстрашно рассказывает историю, проявляя при этом сожаление к рабу. К владыке автор относится с пренебрежением и приравнивает его к посланнику, который погиб, но при этом всё-таки донёс яд.

Таким образом, он прославляет равноправие в обществе и уделяет внимание тому, что правитель не имеет никаких прав на жизнь своих подчинённых.

Темы, проблема и настроение

Произведение посвящено проблеме неограниченности власти правителя, которая перекликается с темой свободы. Одного неодобрительного взгляда владыки хватает, чтобы раб пошёл на верную смерть. Этот человек передаёт себя в жертву, когда отправляется за ядом. Более того, своим поступком он подвергает опасности других людей. Этим поэт показывает, что тирания и рабство являются противоположностью слову «жизнь».

 анализ анчар пушкин

В стихотворении отражается деспотизм. Раб не может ничего сказать своему владыке, а только покорно подчиняется и выполняет его прихоти. Однако этот человек и является разносчиком гибели. Пушкин считал, что смирение стало ещё большим грехом, чем деспотизм. Именно рабы позволяли распространиться тирании.

Произведение пронизано мрачным настроением с ноткой торжественности. Торжественным оно становится благодаря выбранному поэтом слогу. Как только Анчар предстаёт перед читателями, у них невольно возникает страх перед этим неведомым существом, от которого веет смертью.

В конце стихотворения можно заметить, насколько автор разочаровался в людях из-за их смиренности.

Основная мысль

Основная идея произведения — человеческие взаимоотношения. Поэт приводит в пример зверя, который не подходит к чему-то, когда чувствует опасность. Однако люди не боятся этой опасности и специально идут к ней ради совершения зла. Человек всегда стремился к безграничной власти. В произведении автор показывает деспота, который сеет зло в мире.

Изначально все люди равны, они ничем не отличаются друг от друга. Пушкина устраивает равенство в обществе. Никто не имеет права решать судьбу других. Владыка Пушкина лишён обожествления, так как посягнул на жизнь раба.

Композиция произведения

Композиция стихотворения линейная. Её можно поделить на две смысловые части, которые связаны друг с другом:

 анализ анчар

  1. В первой части поэт описывает пустынную местность, на которой растет дерево Анчар. Оно извергает из себя яд, одна капля которого может убить человека. Именно поэтому к нему никто не осмеливается приближаться.
  2. Вторая часть кратко повествует, что человек готов воссоединиться с природой ради своей выгоды. От первых строф веет смертью, а последние показывают, как она вступает в свои права. Поэт пишет, что даже животные отдаляются от этого дерева, но человек целенаправленно направляется к нему. Основная мысль второй части сосредоточена в последних четырёх строфах.

Жанр и направление

Стих Пушкина «Анчар» относится к лирическому жанру, так как в нём автор рассуждает на тему неограниченности власти, которая очень печалит его душу. Александр Сергеевич неодобрительно относится к владыке, посылающего своего раба за ядом, чтобы в дальнейшем истребить всех людей.

Литературоведы не могут точно определить направление стихотворения, но оно больше относится к реализму. Это подтверждают несколько фактов: в произведении отражена действительность без прикрас, в его основу заложен реальный конфликт.

Также в стихотворении присутствует черта романтизма, которая отражается в герое-одиночке, выраженном в лице самого́ Анчара.

Средства художественной выразительности

В стихотворении Александр Сергеевич использовал большое количество троп, чтобы передать свой идейный посыл. Здесь присутствуют следующие средства выразительности:

 анчар пушкин

  • метафоры — «природа жаждущих степей его в день гнева породила», «послушно в путь потек»;
  • эпитеты — «в пустыне чахлой и скупой», «густой прозрачною смолою»;
  • сравнения — «анчар, как грозный часовой»;
  • инверсии — «зелень мёртвую», «вихорь чёрный».

Также поэт прибегнул к антитезе. При этом автор использует не только эпитеты для её создания, но и множество глаголов.

Краткий разбор стихотворения Александра Сергеевича Пушкина «Анчар» позволит читателю понять идейную мысль, которую заложил в него автор. Поэт негативно отзывался о современном ему общественном строе и решил передать свои чувства при помощи произведения.

Он изобразил действительность, которая на протяжении десятилетий губила народ.

Оцените статью
Na5.club
Добавить комментарий

Adblock
detector