Каждый человек — уникальная кладезь из таланта, характера, нрава, привычек. Эмоции и поступки людей могут быть схожими, но никогда не будут полностью одинаковыми. И, конечно, не найдется двух человек с абсолютно идентичными взглядами на жизнь. Даже если они принадлежат к одному социальному слою. Такими людьми были Троекуров и Дубровский. Отношение к крестьянам у ключевых персонажей романа «Дубровский» А. С. Пушкина было тоже разное.
Социальная истина на все времена
Неравное положение в обществе имеет многовековую историю. Государство с тотальным равноправием выглядит как абсолютная утопия. Разделение на условные классы ̶ это неотъемлемая часть любого общества, в том числе нынешнего. Однако во времена, описанные в романе Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский», неравенство носило особо острый характер.
Население было поделено на тех, кто господствует, и тех, кто подчиняется. И душевная пропасть между этими слоями общества была просто катастрофической. Уровень образованности, манеры, принципы, жизненные ценности, отношение друг к другу и к остальным категориям населения ̶ все это было невозможно даже сравнивать. Настолько разнился их менталитет.
Одно лишь правило жизни неизменно и актуально по сей день: если человек по своей природе честный, искренний и справедливый, таким и останется, вне зависимости от того, хозяин он или крепостной, беден или богат.
Правдиво и обратное утверждение. А главные герои романа «Дубровский» ̶ яркое тому подтверждение.
Троекуров — воплощение человеческого цинизма
Кирилл Петрович ̶ человек с огромным, но фальшивым авторитетом. Он состоятельный и влиятельный, жестокий и бесцеремонный. Жажда власти и величия в нем засела настолько глубоко, что даже страшно представить, на что способен этот человек. Его боялись, ему льстили и повиновались. Если бы можно было составить список основных психологических качеств Троекурова, выглядел бы он следующим образом:
- высокомерие;
- надменный в отношениях с людьми;
- жестокость;
- властолюбие;
- чрезмерная гордыня;
- вспыльчивость;
- ограниченность во взглядах;
- безграмотность;
- фальшивость;
- лицемерие;
- нездоровый азарт;
- склонность к пьянству и чревоугодию.
Кем же был один из центральных персонажей романа? Богатый помещик, старинный русский барин и владелец трех тысяч душ, житель села Покровское ̶ таким его описывает Александр Сергеевич Пушкин.
Троекуров дослужился до звания генерал-аншефа и на момент основных событий романа находился в отставке. За свою жизнь он обзавелся многочисленными связями и устойчивым авторитетом среди местных чиновников. Его внешний вид лишний раз демонстрирован величие и превосходство. Кирилл Петрович был крепким, статным мужчиной, а также, по словам автора, имел необыкновенную силу физических возможностей. Его одежда демонстрировала состоятельность и приверженность к высокому социальному классу.
С Дубровским они некогда были сослуживцами, а теперь превратились в соседей, объединённых общими памятными моментами, в старых товарищей молодости.
Уж слишком разными они были. И касается это не только отношения с людьми. У Дубровского и Троекурова значительно разнились: склад ума, характер, привычки.
Отношение к крестьянам
Властолюбие Троекурова остро ощущалось во всех сферах его жизни: начиная от обращения с подчиненными и заканчивая общением с дочерью. Но его пренебрежение к людям более низкого класса носило просто колоссальный размах. Он был дерзок и груб в разговорах, его речь была наполнена оскорбительными обращениями, а взгляд разил надменностью. Особенно колкими и язвительными становились его беседы после употребления большого количества алкоголя, коим любил он разбавит свое мышление.
Разорить дотла селение, прибить повара, запереть человека в помещении с медведем один на один и даже насильно выдать замуж собственную дочь ̶ такими поступками характеризуется Пушкиным господин Кирилл Петрович. Его мало волновали судьбы и душевные муки подчиненных — вот как относился он к крестьянам. Для Троекурова главным было лишь одно ̶ беспрекословное выполнение обязанностей и поручений крепостника. При этом требования его носили неосуществимый и даже преступный характер.
Крестьяне вели себя соответствующе, под стать хозяину. Они могли хамовато, бесцеремонно и непристойно выражаться в процессе взаимодействия и разговора с гостями имения, жульничать в любой удобной ситуации и воровать без малейшего угрызения совести. Троекуров был для каждого из трех тысяч душ своего рода примером, образцом для подражания.
Однако такое отношение складывалось не столько на истинном уважении, сколько на подавляющем страхе перед ним.
Дубровский-старший
Андрей Гаврилович ̶ отец главного героя, Владимира. Семья его была старинного дворянского рода. В отставку он ушел в звании поручика гвардии и вел достаточно скромную жизнь, в сравнении с соседом Троекуровым. В подчинении у Дубровского было всего около 70 крепостных душ, а в псарне всего несколько борзых. Да и медведя в сарае он не держал, к слову.
Основными чертами характера Андрея Гавриловича являются:
- решительность;
- нетерпеливость;
- неосмотрительность;
- гордость;
- остроумие;
- самоирония;
- смелость;
- прямолинейность;
- тактичность.
Несмотря на некоторую вспыльчивость и грубость в поступках и словах, Андрей Гаврилович Дубровский, как персонаж, вызывает симпатию. Он имел самую обычную внешность:
- высокий;
- худой;
- бледнолицый.
Был мужчиной в возрасте. Предпочитал скромные наряды. Но отношение к людям, искренность и остроумие заставляют уважать его по-настоящему.
Андрей Гаврилович отдавал предпочтение небогатому житию на основе честных поступков и собственных принципов и совершенно не терпел «продажную совесть чернильного племени».
Ему крайне важно было отстоять свою точку зрения в разговоре, вне зависимости от мнения окружающих. Отличался он и взаимоотношениями с дворовыми.
Обращение с подчиненными
Простое и справедливое, одним словом, человеческое отношение ̶ именно этим Дубровский-старший отличается от своего оппонента. Ему удавалось сохранять дистанцию в общении с крепостными за счет строгости, но он был справедлив к ним.
Ярким примером достойного человеческого отношения можно назвать тот факт, что хозяин лично знал каждого крестьянина в своем подчинении и сопереживал их проблемам и тревогам, если те не были беспочвенными. Вот почему крепостные отвечали ему искренней преданностью, трудолюбием и исполнительностью. Они воспринимали хозяина как человека, «дарующего им возможность жить». И этим все сказано.
Конечно, случалось крепостным видеть Андрея Гавриловича и в скверном расположении духа. Местами он был суров и требователен. Однако никогда не гневался без причины. Подчиненные знали, что недовольство всегда справедливое и по делу. Этот факт вызывал еще большее уважение у крестьян.
Когда Дубровского-старшего не стало, в поместье наступил настоящий траур. Боль утраты пронзала сердце каждого настолько глубоко, насколько это возможно. Казалось, что такое событие ознаменовалось не просто утратой хозяина. Это была потеря близкого, доброго, отзывчивого, родного человека.
Примечательно, что к младшему Дубровскому крестьяне так же относились с искренним уважением. Когда тот приезжал навестить родителя, ему трудно было даже протиснуться через них в дом.
Схожие черты в характерах героев
Несмотря на многочисленные отличия в личностях главных персонажей, их судьбы имели некоторые схожие моменты. Это хорошо продемонстрирует таблица:
| Возраст | В романе точно не указано, сколько лет героям, однако судя по описанию автора, оба мужчины были пожилые. |
| Сословие | У них был разный уровень достатка и несхожее отношение к жизни, но оба относились к дворянскому классу и имели в своем подчинении крепостных душ, а также собственное поместье. |
| Служба в армии | Оба соседа находились в отставке, пусть и ушли из нее в совершенно в разных званиях. |
| Отсутствие жен | Оба дворянина были вдовцами. Однако их спутницы жизни оставили после себя самое ценное — детей. |
Стоит отметить, что, скорее всего, Троекуров получил звание генерал-аншефа благодаря своей беспринципности и продажности. А процесс воспитания и отношение с собственными детьми у героев также существенно разнились.
Смысловая нагрузка произведения
В любой работе Александра Сергеевича Пушкина будь то стихотворение или роман, заложено нечто глубокое. И, порой, нужно не единожды прочитать один и тот же эпизод или вернуться к очередной строчке, чтобы ее понять. Но только с осознанием истинной мысли, над которой тщательно трудился автор, приходит чувство ценности и подлинной уникальности произведения.
Для чего в романе так ярко описаны персоны Дубровского и Троекурова, а также подчеркнута их модель взаимодействия с миром, крестьянами и друг другом? Основная задумка здесь заключалась в том, чтобы показать, насколько ценными являются человеческие отношения. И кем бы ни был человек по своему социальному статусу ̶ знатным дворянином, заядлым охотником, смотрителем псарни или кухонным работником ̶ он должен всегда оставаться Человеком с большой буквы.
Отношение к людям зеркально по своей природе. Троекуров был жесток, груб, даже деспотичен. В его подчинении были соответствующие крестьяне: наглые, жадные, проворные. Они были верны ему, но к уважению это не имело никакого отношения. Страх перед деспотом и угроза жестокой расправы ̶ вот опора их фальшивой верности. Андрей Гаврилович же заслужил уважение подчиненных честностью, справедливостью и человечностью. Он видел в крепостных не просто слуг, а старался разглядеть их душу.
Однозначно людям свойственно подчиняться порыву эмоций. Однако одни несут ответственность за то, что говорят и делают, осознают, что могли обидеть человека словом или поступком. И, как следствие, способны извиниться за неправильность решения и объяснить фразы, если те были неуместны.
Вторые же такой ответственностью не обладают. Им глубоко безразличны чувства другого человека. Их действия как эталон правильности, а слова, как мудрая истина.
Конечно, это только в их мировосприятии столь безоговорочно. Такие люди совершенно не допускают факт собственной ошибки. Вот только чрезмерное лицемерие, к сожалению, ведет к истинному одиночеству среди праздных убранств и лживых улыбок.
