Анализ произведения Антона Павловича Чехова «Вишнёвый сад»

Чехов Вишневый сад Вишневый сад

«Вишневый сад» является одним из самых драматических произведений в творчестве Антона Павловича Чехова. В своей пьесе он отобразил прошлое, настоящее и будущее дворянства. Люди рушили старые устои, но никак не могли понять, что на руинах невозможно что-либо построить. Грусть об уходящей эпохе дворянства просматривается на протяжении всей пьесы Антона Чехова «Вишнёвый сад». Анализ произведения позволяет кратко понять его основную мысль. Разбор пьесы, которую проходят в 10 классе, поможет подготовиться к сочинению по литературе.

История создания

История написания произведения берёт начало с тех времён, когда автор жил в Таганроге, где находилось родовое имение. Отцу Антона Павловича пришлось продать его, так как нечем было расплачиваться за долги. Чехов почувствовал, каково это — терять то, с чем связаны воспоминания, поэтому без особых усилий смог создать образ главной героини пьесы Раневской.

Антон Чехов

Также писатель общался с человеком, который стал прототипом Гаева. Из-за непростого материального положения ему тоже пришлось продать свою усадьбу.

Произведение задумывалось в форме смешной пьесы с развлекательным подтекстом. Однако в дальнейшем Чехов отказался от этой задумки, так как увидел, что происходит с дворянством.

Автор не мог игнорировать факт, что людям приходилось расставаться с тем, что было частью их жизни.

В результате на свет появилось произведение, основанное на реальном опыте Антона Павловича Чехова. Позже по его сценарию стали ставить спектакли, которые шли на сценах знаменитых театров.

Смысл названия

Название пьесы «Вишнёвый сад» автор использовал специально. Он попытался при помощи символов отобразить главную мысль произведения. В образе сада он подразумевает Россию, которая уходит из рук дворянства и переходит к купцам. Инфантильным дворянам ничего не остаётся делать, как доживать свой век за границей, потеряв свою родную страну.

Купеческая семья

Чехов при помощи названия изобразил то, что его тревожило. Купечество не собиралось мириться с предыдущими устоями и рубило всё на корню. Однако взамен им предложить было нечего.

Изначально автор хотел использовать название «Вишневый сад» с постановкой ударения на «и», однако в дальнейшем он передумал.

Антон Павлович посчитал, что слово «вишнёвый» передаёт всю суть атмосферы сельского хозяйства, которое отражает былое дворянство.

Тема произведения

В своей пьесе Антон Чехов использует много символов, которые несвойственны для реалистического жанра.

К их числу можно отнести:

Раневская

Дворянская семья

  1. Счастье. Все герои пьесы стремятся стать счастливыми, но в итоге не достигают этого и остаются несчастными людьми. В основном все переживания героев связаны с самим садом, который по-разному волнует каждого.
  2. Тема времени. Персонажи пытаются бороться не друг против друга, а против времени. Раневская с Гаевым пытаются противостоять будущему, а Лопахин, наоборот, старается стереть всё, что связано с прошлым. В итоге никто не становится победителем.
  3. Прошлое. Герои предаются воспоминаниям, прошлое казалось им идеальным, наполненным гармонией и любовью. Даже Лопахин, старающийся искоренить былое, поддаётся ностальгии.
  4. Настоящее. Персонажи очень негативно отзываются о реальности, в которой живут. Все разочарованы в настоящем, а будущее пугает и вызывает смешанные чувства.
  5. Будущее. Герои питают себя надеждами на то, что совсем скоро наступит время, когда все станут счастливыми.
  6. Вишнёвый сад. Его образ символизирует уходящую эпоху дворянства. Для Раневской он был напоминанием о счастливом прошлом, а Лопахину говорил о том, что когда-то его родные были рабами хозяев этого поместья.
  7. Дворянство. В произведении Антон Чехов изобразил дворянство, которое из-за своих недостатков потеряло родную страну. Дворяне были умны и образованы, но их глупость, инфантильность и безответственность порой пугали их самих.
  8. Семья. Отношения между членами семьи вызывают лишь смешанные чувства. Любовь Андреевна очень трепетно относится к своим близким, но при этом её совершенно не интересует их материальное благополучие. Гаев всегда становится лишним, его просят замолчать.

Проблемы, поднятые автором

В произведении автор затрагивает проблемы, которые волнуют людей уже не одно десятилетие.

В пьесе отображены следующие темы:

Герои Вишневого сада

  1. Будущее России. Дворяне отходят на второй план, а на смену им приходят предприниматели из простого народа. Антон Павлович Чехов сомневался, что бывшие крестьяне способны изменить страну в лучшую сторону. Ему казалось, что они умеют только крушить прошлое, при этом ничего не давая взамен. Примером такого поведения стал Лопахин, который вырубил сад.
  2. Конфликт поколений. Лопахин и Раневская относятся к разным поколениям, но классической проблемы отцов и детей между ними нет. Чехов показывает, что люди всех возрастов могут одинаково страдать.
  3. Разрушение дворянского гнезда. Усадьба вместе с вишнёвым садом, которая принадлежала всегда роду Раневских и Гаевых, являлась достоянием всей губернии благодаря своей красоте и богатству. При прочтении пьесы невольно становится грустно не из-за судеб героев, а из-за поместья, которое уже никогда не вернётся в своё прежнее состояние.

Основная мысль

В пьесе «Вишнёвый сад» Антон Павлович показал окончательный переход страны от феодального общества к капиталистическому. Однако читатель вряд ли почувствует радостный настрой автора. Чехов показывает эру Лопахина и понимает, что она будет такой же печальной, как и эра Раневской.

Лопахин

Однако основной смысл произведения не настолько печальный, как может показаться с первого взгляда. Писатель надеется, что всё ещё можно изменить к лучшему, если люди возьмут дела в свои руки и подойдут к ним с умом. Дворянское общество не улучшало нажитое состояние предков, а только разбирало его по кусочкам. Купцы же наживали своё состояние и не думали ни о чём, кроме него.

Однако современные люди должны понимать, что они способны высадить заново красивый сад, но только своими руками, а не чужими.

Композиция пьесы

Композиция пьесы условно делится на 4 действия. В первом действии все ждут приезда Раневской с дочерью. Герои настолько увлечены своими мыслями, что совершенно не слушают друг друга. Именно поэтому некоторые реплики могут быть невпопад. Чехов отображает Россию с её непохожими людьми, которые не слышат друг друга, поэтому не могут прийти к взаимопониманию.

Спектакль Вишневый сад

Когда Любовь с дочерью появляется в доме и начинает рассказывать о своей жизни, то постепенно все домочадцы узнают, что семье Раневской грозит разорение, но это уже никак нельзя изменить. Только у Лопахина была идея, которая помогла бы избежать банкротства. Он предложил вырубить сад и отвести пустой участок под дачи, способные приносить хоть какую-то прибыль. Однако все отказались.

Во втором действии герои опять рассуждают на тему разорения. Раневская упорно отказывается от помощи Лопахина и предаётся воспоминаниям. Для неё самым простым решением проблемы было бездействие.

В третьем действии герои решают устроить бал, будто ничего и не происходило. Пока все веселятся, усадьбу вместе с садом выкупает бывший крепостной Раневской Лопахин, который тем самым осуществил свою мечту.

В четвёртом действии показывается, как Любовь Раневская возвращается в Париж, чтобы окончательно потратить нажитые сбережения. Остальные герои расходятся по своим делам, а в доме остаётся только Фирс, про которого все забыли.

Жанр и направление

Сложно определить жанр произведения, так как Антон Чехов считал его комедией, но возмущённые критики и литературоведы утверждали, что оно является трагикомедией или драмой. Такое жанровое многообразие обеспечило пьесе грандиозный успех.

Театр абсурда

В произведении автор использовал новое направление «театр абсурда». Оно заключается в том, что порой реплики героев никак не связаны и кажутся лишними.

Они обращены в пустоту, поэтому складывается впечатление, что персонажи разговаривают сами с собой.

Ещё одной примечательной чертой этого направления является изображение людей, каждый из которых одинок в этом мире.

Отзывы критиков

Пьеса была положительно оценена современными критиками, но единого мнения о том, что хотел донести своим произведением Антон Чехов, нет. Это свойственно всему творчеству автора.

Вот как отозвались некоторые критики о пьесе:

Максим Горький

  1. В своих литературно-критических статьях Максим Горький высказал свою точку зрения по поводу пьесы Чехова. Он считал, что писатель попытался изобразить в лице Раневской и Гаева паразитов, которые рушат привычное общество. Также он высказался о том, что большинство дворян того времени ничего не видели, кроме своего материального положения.
  2. Драматург Владимир Тихонов постарался взглянуть на произведение Антона Павловича с более философской стороны. Он выразил неоднозначное мнение по поводу эпохи, которую собирается выстраивать Лопахин.

Краткий анализ пьесы Антона Павловича Чехова даёт понять читателю главную мысль, которую хотел донести автор.

В своём произведении писатель рассуждает на тему инфантильного дворянства, на смену которому приходит купечество. Чехова печалит такой исход событий, поскольку он не понимает, как бывшие простые крестьяне могут привести страну к счастливым временам. Писатель сделал вывод, что новое поколение будет таким же унылым, как и предыдущее.

Полезные материалы по теме:

Оцените статью
Na5.club
Добавить комментарий

Adblock
detector